Светлой памяти известного военного историка
ПОРТУГАЛЬСКОГО
Ричарда Михайловича
ПОСВЯЩАЕТСЯ

Бой в городе нашел широкое применение в военном деле с древнейших времен как способ овладения укрепленными пунктами (городами) и крепостями, занятыми вражескими гарнизонами. Города-крепости до XVIII века сооружались на сравнительно небольшой площади, окружались крепостной стеной (оградой) с башнями. С XVI века к укреплениям городов-крепостей прибавились бастионы, земляные валы и глубокие рвы, которые нередко заполнялись водой. В XIX веке укрепления города-крепости расширялись за счет сооружения впереди крепостной ограды одного-двух поясов фортов (франц. – fort – фортификационных сооружений открытого (полевого) или закрытого (долговременного) типа). В конце XIX – начале XX столетия несколько крепостных сооружений стали объединяться в укрепленный район, в границах которого мог оказаться и город.
Примеров обороны и штурма городов-крепостей в истории очень много. И это неудивительно. Сторона, подвергшаяся нападению и не имевшая сил для полевого сражения, предпочитала обороняться в городах-крепостях, куда также в поисках спасения стягивалось окрестное население. В этом случае другая сторона была вынуждена брать город-крепость штурмом. Со временем оборона и штурм крепостей стали яркими страницами в книге истории военного искусства, к которым нередко сводились результаты всей войны, а имена военачальников, удержавших или овладевших городом-крепостью, были навсегда вписаны в эту книгу.
Из древней истории читателю известен штурм египтянами крепости Кадеш в 1312 году до н. э. Типичными становятся осада, блокада и штурм крепостей воинами Двуречья, Древней Индии и Древнего Китая, Древней Греции и Древнего Рима – позже турками, мусульманами, англичанами, французами, немцами, русскими.
Гарнизоны крепостей по численности были самыми разнообразными: от 60–100 человек до 115 тысяч (Бауцен, наполеоновские войны), 165 тысяч (Адрианополь, гражданская война в Римской империи), 180 тысяч (Белград, австро-турецкая война 1717 года). Штурмовавшие войска имели, как правило, численное двух-, трехкратное превосходство. В ряде случаев силы были примерно равными. Так, в ходе русско-турецкой войны 1787–1791 годов 15-тысячный отряд под командованием Г. А. Потемкина 17 декабря 1788 года штурмом овладел крепостью Очаков, гарнизон которой насчитывал несколько более 15 тысяч солдат и офицеров. 1 августа 1789 года 25-тысячный русско-австрийский отряд под руководством А. В. Суворова штурмом овладел крепостью Фокманн, разбив 30-тысячный гарнизон Осман-паши. 22 декабря следующего года русские войска под командой А. В. Суворова, имея 33,5 тысячи человек, штурмом овладели крепостью Измаил с гарнизоном в 35 тысяч человек.
Осада городов и крепостей нередко продолжалась довольно значительное время. Город Александрия, столица Египта, выдержала в 642 году 14-месячную осаду мусульман. Крепость Амида в 359 году 60-тысячным римским гарнизоном – 73 дневную осаду персов царя Шатура. Лишь на 143 сутки капитулировала турецкая Плевна в русско-турецкой войне 1877–1878 годов. Более года осаждали египтяне гарнизон крепости Махдистов Хартум в Судане в 1884–1885 годах. Турецкая крепость Кара была взята штурмом в 1855 году после пятимесячной осады. Порт-Артур выдержал 7-месячную осаду японцев. 240 суток готовили немцы атаку осажденной крепости Тамбург во время Второй мировой войны. В течение двух лет оборонял гарнизон от крестоносцев крепость Акра в 1189–1191 годах. Лишь с помощью подошедшего отряда англичан под командованием короля Ричарда Львиное Сердце гарнизон крепости вынужден был сдаться христианам. 900 дней и ночей был блокирован во Второй мировой войне Ленинград.
В то же время в целом ряде случаев на осаду и штурм крепости затрачивали от двух до пяти суток. Примером этого может стать штурм 20 июля 1736 года корпусом генерал-фельдмаршала П. П. Ласси крепости Азов с захватом пленных более 4000 человек. В ходе Семилетней войны войска генерал-фельдмаршала А. Б. Бутурлина 21 сентября 1761 года овладели крепостью Швейдниц (2600 пленных), отряд генерал-поручика П. А. Румянцева 5 декабря – крепостью Кольберг (5000 пленных), а 16 сентября 1770 года, после трехдневной осады, корпус генерал-поручика П. И. Багратиона овладел турецкой крепостью Бендеры. Противник потерял более 5000 убитыми и почти 11 000 пленными.
Восемь раз был осажден Рим галлами, византийцами. Шесть раз осаждался племенами, христианами, мусульманами, французами город-крепость Акра, столько же раз арабами, французами, крестоносцами, турками Константинополь (Царьград), Стамбул. Русский город Смоленск пять раз осаждался поляками, шведами, французами, немцами. Осаждающие войска в ходе осады несли нередко большие потери: Смоленска (в 1812 году) – более 20 тысяч, Семида – 30 тысяч, Адрианополя – 34 тысячи, Порт-Артура – 58 тысяч, Акры – 120 тысяч, Севастополя – более 150 тысяч.
Как свидетельствует исторический опыт, города и крепости на протяжении многих тысячелетий являлись оборонительными сооружениями, которые довольно часто подвергались нападению. Причин тому было несколько. Во-первых, города (крепости) находились, как правило, на пересечении путей (маршрутов) сообщения между княжествами (странами, регионами). Они господствовали над местностью. В них находились крупные военные гарнизоны, производственно-торговые базы. Центрами городов служили замки и цитадели правителей. Успешный штурм крепости нередко служил переломным моментом в кампании (войне), оказывал морально-психологическое воздействие на жителей близ расположенных районов. Масса пленных превращалась в рабов, являясь основной рабочей силой победителей.
По мере смены общественного строя, развития экономики, в том числе военной, роль и место городов и крепостей в решении задач вооруженной борьбы изменялись. На поле боя появились массовые армии, огнестрельное оружие все большей мощности, с начала XX века – бронемашины, танки, авиация, воздушно-десантные войска. Вместе с тем города, средневековые крепости, многие из которых приобрели статус укрепленных районов, оставались узлами дорог, железнодорожных магистралей, центрами промышленного производства, в том числе военного, административными объектами. Именно этим объясняется та ожесточенность, с которой велись боевые действия воюющих сторон по обороне и штурму городов в 1941–1945 годах.
В первый период Великой Отечественной войны германские войска оккупировали сотни советских городов. Во многих из них шли тяжелые многодневные бои. 6 декабря 1941 года противник захватил Елец, 9 декабря части 148-й стрелковой дивизии 13-й армии (командующий – генерал-майор А. М. Городнянский) нанесли поражение елецкой группировке противника, штурмом овладели городом, важным железнодорожным узлом, в том числе крепостными сооружениями начала XII века. 8 ноября 1941 года соединенные группы армии «Север» противника овладели предместьем Тихвина, стремясь подойти к реке Свирь на соединение с финской армией и тем самым полностью блокировать Ленинград. Советские войска ожесточенно сопротивлялись, а 9 декабря соединения 4-й отдельной армии под командованием генерала армии К. А. Мерецкова выбили фашистов из города, отбросив их за Вахов. Особое мужество и профессионализм проявили воины 65-й стрелковой дивизии, командовал которой будущий маршал Советского Союза П. К. Кошевой.
Одним из первых городов, которые были освобождены от оккупации войсками Западного фронта в ходе Смоленского сражения, стал и Рогачев. Это произошло 13 июля 1941 года. 16 июля советские войска освободили город Сальцы, 19 июля – Ярцево, 21 июля – Великие Луки, 6 сентября – Ельну. Правда, все эти города пришлось спустя полтора года освобождать вторично. Всего же в годы Великой Отечественной войны советские Вооруженные силы освободили от оккупации 727 городов Советского Союза, а также 484 города девяти европейских стран – Австрии, Болгарии, Венгрии, Германии, Норвегии, Польши, Румынии, Чехословакии, Югославии. Значительное их число было захвачено с ходу при проведении наступательных операций, более 80 городов (городов-крепостей) – штурмом, часть из которых – после многодневной и даже многомесячной осады. Город-крепость Кёнигсберг, к примеру, был блокирован 29 января 1945 года, штурм начался 6 апреля, гарнизон крепости капитулировал 9 апреля. 2 мая 1945 года завершился штурм столицы Германии – Берлина. Это был конец вермахта – вооруженной силы пришедшей к власти фашистской диктатуры.
Штурм города требовал особого военного искусства. Он мог осуществляться с ходу, то есть без предварительной подготовки, что было довольно редким явлением. Чаще штурму предшествовали блокада – изоляция гарнизона города путем нарушений его внешних связей на суше, в воздухе и на море (если укрепление приморское) с целью истощения противника и принуждения его к капитуляции, а также осада – способ военных действий по овладению городом (крепостью), заключающийся в его окружении, возведении осадных укреплений, подготовке осадной артиллерии, осадной техники (катапульт, «воронов», таранов), различного рода башен, лестниц, в проведении подкопов. Наиболее решительный этап последующих действий наступающих войск – «постепенная» (от рубежа к рубежу) или «ускоренная» атака (термин А. В. Суворова) всех привлекаемых сил и средств.
После того как наступавшие войска, преодолев сопротивление противника на подступах к городу, врывались на его улицы, начинался бой непосредственно в городе. С боем приходилось продвигаться по улицам, преодолевая многочисленные завалы, брать кварталы и отдельные дома, превращенные в крепости, нередко вести бой за каждый этаж многоэтажных домов, сражаться в подвалах. При этом нужно понимать, что при бое в городе можно применять далеко не все средства вооруженной борьбы, действовать крупными соединениями, создаются большие трудности в вопросах управления войсками, в их материальном обеспечении. Поэтому штурм городов и ведение боевых действиях в городе выделены в особый раздел военного искусства, которым должны владеть командиры, штабы и войска.

* * *

Когда я поступил на учебу в Военную академию имени М. В. Фрунзе, в конце первого курса мне предложили разработать курсовую работу на тему «Особенности ведения боевых действий соединениями 5-й ударной армии при овладении Берлином». Тема показалась мне легкой, и я быстро написал эту курсовую работу. Но мой руководитель, профессор кафедры истории военного искусства полковник Р. М. Португальский, остался очень недоволен представленной ему работой. Он объяснил, что вместо выявления особенностей военного искусства я ограничился описанием хода боев на основе имевшейся литературы. Пришлось всю работу начинать сначала, предварительно разобравшись, что следует понимать под особенностями ведения боевых действий соединениями. И только благодаря терпению и помощи руководителя мне удалось успешно решить поставленную задачу. Позже под руководством Р. М. Португальского я написал еще несколько курсовых работ, дипломную работу, защитил диссертацию, затем мы в соавторстве написали более пятнадцати книг. К большому сожалению, в середине августа 2010 года Ричард Михайлович ушел из жизни, и отечественная военно-историческая наука лишилась еще одного прекрасного ученого-исследователя, равного которому в нашей стране осталось очень мало.
Р. М. Португальский родился в 1932 году в Ленинграде. Ребенком пережил блокаду этого города. В 1944 году был направлен на учебу в Горьковское суворовское училище. Затем закончил Ленинградское военное училище, стал офицером. Но любовь к отечественной истории всегда жила в сердце этого человека. Поэтому, воспользовавшись возможностью, он заканчивает заочно исторический факультет Ленинградского государственного педагогического университета. Но историком сразу стать не довелось. Строевая служба отнимала фактически все время, постоянно требуя совершенствования профессиональных знаний. Ричард Михайлович успешно заканчивает Военную академию имени М. В. Фрунзе, несколько лет служит на командных и штабных должностях. И только в 1972 году ему удается стать преподавателем на кафедре истории военного искусства Военной академии имени М. В. Фрунзе. Последующие 20 лет жизни, педагогической и научной деятельности этого человека были неразрывно связаны с этой кафедрой. Он защищает кандидатскую и докторскую диссертации, становится доцентом, а затем профессором, назначается начальником кафедры. Ему присваивается почетное звание заслуженного деятеля науки Российской Федерации.
Р. М. Португальский не просто именитый ученый и педагог. Он становится создателем школы подготовки профессиональных кадров военных историков: под его научным руководством десятки учеников защищают кандидатские, а два человека – докторские диссертации. Параллельно Ричард Михайлович постоянно трудится над созданием научных трудов, книг и статей, общее число которых перевалило за 300. Некоторые из его книг были опубликованы в Болгарии, Венгрии, Германии, Польше, Чехословакии, США.
Мне повезло также работать в соавторстве с Р. М. Португальским с 1987 года. Первые наши совместные работы были посвящены отдельным проблемам военного искусства, которые в течение определенного отрезка времени получили довольно динамичное развитие. Позже мы начали писать работы по конкретным войсковым операциям и боям, начали анализировать деятельность командующих и командиров при подготовке операций и руководстве ими в ходе военных действий. Увлеклись персоналиями и малоизвестными страницами отечественной военной истории. Мы планировали совместно разработать и данную книгу, но, к сожалению, Ричард Михайлович не успел до конца выполнить эту работу.
Время летит вперед неудержимо, и жизнь, как и история, не терпит сослагательных наклонений. Проходят годы, уходят люди. Ушел из жизни и прекрасный военный историк Р. М. Португальский. Но остались его многочисленные ученики и книги, которые и являются лучшим памятником этому замечательному человеку.
Проблемой, связанной с военным искусством при штурме городов в годы Великой Отечественной войны, мы с Р. М. Португальским начинали заниматься вместе. При этим сразу же наметились наши расхождения при рассмотрении этой проблемы. Я был убежден, что штурмовать крупные города не нужно, ввиду сложности организации и ведения уличных боев, и ратовал за их блокаду с последующим развитием наступления в глубину. Ричард Михайлович считал, что штурм некоторых городов необходим по политическим и оперативно-тактическим причинам при условии соблюдения специфических приемов и способов применения сил и средств.
Спорить на эту тему можно было долго и не прийти к окончательному согласию. Но сама жизнь решила этот вопрос за нас. В конце декабря 1994 года российские войска ринулись на штурм города Грозного, понесли большие потери и надолго застряли в этом городе. Политическая воля оказалась сильнее человеческой логики и требований военного искусства.
В современных руководящих документах разных стран имеется раздел «Бой в городе». В этом разделе достаточно подробно изложены требования к подготовке и ведению операций и боев с целью овладения крупными населенными пунктами и промышленными районами. Эти требования разработаны военными специалистами на основании большого ранее накопленного опыта, как удачного, так и неудачного. К сожалению, в мирное время этот опыт изучается недостаточно глубоко, а военное командование и командиры нередко повторяют ошибки 50-летней давности, понапрасну теряя людей и боевую технику.
В этой книге я не ставлю перед собой задачу научить, как нужно воевать в городе. В новых условиях не всегда применим опыт 50-летней давности. Я хочу рассказать любознательному читателю о том, как штурмовали города советские и немецкие войска в годы Великой Отечественной войны, с какими трудностями они столкнулись при решении этой задачи и как на практике применяли силы и средства для достижения победы.

После завершения Первой мировой и Гражданской войн в составе РККА оказалось большое количество старых военных специалистов, которые имели хорошее образование и обширный боевой опыт. Некоторые из них работали в Военной академии РККА (в последующем – Военная академия имени М. В. Фрунзе), которая в 20-е и первой половине 30-х годов являлась не только высшей кузницей командных кадров для РККА, но и колыбелью отечественной военной науки. В ее стенах постоянно велись научные дискуссии по вопросам наиболее эффективного применения сил и средств в операции и бою в современных условиях. В ряду этих актуальных вопросов стоял и вопрос, связанный с боем в городе.
По этому вопросу сразу же вырисовалось два радикально противоположных мнения. Одни считали, что штурм города – не рациональный ввиду больших потерь, а оборона его всегда необходима. Они предлагали при выходе войск к городу организовать его блокаду и вести обстрел тяжелой артиллерией до сдачи гарнизона. Другие же полагали, что падение крупного города отрицательно повлияет на общее моральное состояние войск противника, и считали, что штурм его необходим.
В результате научных дискуссий было решено, что решение о штурме города будет приниматься в зависимости от обстановки, а оборона его всегда будет рассматриваться как эффективное средство срыва наступления противника. Поэтому во Временном полевом уставе РККА, часть 2 (дивизия – корпус), 1925 года содержалась специальная большая глава № 12 «Бой в больших городах», в которой было помещено восемь разделов:
1. Общие положения.
2. Особенности организации и состава отрядов для уличного боя.
3. Особенности оперативного плана об оперативных перебросках для боя в больших городах.
4. Особенности разведки в уличных боях.
5. Особенности связи в уличных боях.
6. Особенности передвижения в больших городах.
И далее следовало два больших раздела:
7. Особенности наступательных действий в больших городах (атака города, атака улиц, атака дома, закрепление).
8. Особенности обороны в больших городах (оборона города, оборона улиц, оборона дома).
В начале главы «Особенности наступательных действий в больших городах» говорилось о том, что «ни блокада города, ни бомбардировка сами по себе не могут принудить мужественных защитников города к немедленной сдаче. Только решительно проведенная и тщательно подготовленная атака может сломить сопротивление противника».
Но ниже содержалось предупреждение о том, что «следует избегать сложных маневров для занятия города. Атаковать большой город сразу со всех сторон вряд ли будет целесообразно и потребует огромных сил». Поэтому рекомендовалось для атаки главными силами выбирать «один или два наиболее существенных сектора, прикрывающих особо жизненные пункты города. Против остальных секторов ведутся демонстративные действия и усиленное наблюдение».
Само наступление (атака) на город должно было подразделяться на две части. В первой предусматривалось под прикрытием артиллерийского огня осуществление прорыва внешнего пояса обороны города и создание плацдарма для последующего наступления в его пределах. Во второй – развитие наступления с захваченного и закрепленного плацдарма по избранным секторам колоннами батальонного состава по параллельным направлениям или по улицам, сходящимся к центру города.
При этом указывалось, что «когда фронтальное наступление одной из колонн остановлено, то необходимо предпринимать обходное движение по соседним улицам. Не следует упорствовать в атаках на отдельные оборонительные пункты: лучше будет их временно блокировать, возложив их захват на резервы, а самим решительно пробиваться к центру. Захват центра и наиболее важных жизненных пунктов большого города решит судьбу отдельных упорно обороняющихся точек».
В первом разделе Полевого устава было записано, что «уличные бои превосходят полевые своей длительностью и по своему характеру приближаются к характеру боев в горах и на позициях, ибо основными моментами в этих боях являются атака и оборона закрытых теснин либо атака и оборона отдельных укрепленных пунктов».
Далее Полевой устав предупреждал, что «городские постройки представляют ряд неудобств для боя. В больших городах очень затруднены обзор местности, наблюдение за противником, управление войсками, организация связи, развертывание войск в боевой порядок и организация взаимодействия». В то же время он говорил о том, что «городские каменные постройки дают полную защиту от ружейного огня, защищают до некоторой степени от артиллерийских снарядов, а при известном приспособлении и от отравляющих веществ. Они дают гарнизону убежище от непогоды, полностью укрывают его от взоров воздушной разведки и тем самым облегчают использование в уличных боях принципа внезапности».
Этим Полевым уставом устанавливалось, что основным родом войск для боев в больших городах является пехота, усиленная пулеметами и поддерживаемая артиллерией непосредственной поддержки и огнеметами. Конница пригодна только для блокады города, борьбы на его окраинах, связи и патрулирования. Артиллерия, ведущая огонь с закрытых огневых позиций навесным огнем, должна уступить место артиллерии, ведущей огонь прямой наводкой.
В Уставе говорилось о том, что низшей тактической единицей, способной выполнять боевую задачу вдоль одной улицы, является стрелковая рота, усиленная взводом минометов, отдельными орудиями полковой артиллерии и ранцевыми огнеметами. Стрелковый батальон, усиленный легкой и гаубичной батареями, бронеавтомобилями, танками, самокатчиками и эскадроном конницы, мог выполнять задачу на участке, состоящем из двух-трех улиц. Полку и дивизии для боя в городе должны придаваться бронепоезда, отдельные команды тяжелых минометов, огнеметов, авиации.
Независимо от размера тактического соединения для ведения боя в городе должны были создаваться ударные (штурмовые) группы или отряды. Красноармейцы, входящие в эти формирования, не должны быть перегружены боевым снаряжением и вооружены винтовками, револьверами и специальными гранатами большой мощности (гранаты конструкции Новицкого). Считались полезными дымовые завесы. Отряды и группы должны были снабжаться шанцевым инструментом, подрывными средствами, световыми патронами и прожекторами. Каждый командир должен был иметь план города. Из числа местных жителей подбирались проводники.
При подготовке к бою в городе командир должен был тщательно ознакомиться с его историческими и статистическими особенностями. Особое внимание следовало обратить на водопровод, электрические, железнодорожные, телеграфные, телефонные станции, расположение складов боеприпасов, военных заводов, казарм, мастерских, правительственных зданий, систем снабжения города продовольствием. Затем требовалось детально изучить общий план города, направление улиц, характер построек, наличие садов, площадей, бульваров.
В результате первоначальной подготовки командир должен был составить план города, на котором обозначить существующие опорные пункты, расположение важнейших зданий, складов, вокзалов и другие важные объекты.
При наличии всех этих разумных рекомендаций в Полевом уставе также содержались и рекомендации чисто политического характера. Так, от командиров, чьи войска предназначались для штурма города, требовалось «наступательные действия на город при возможности сочетать со взрывом противника изнутри». Это означало, что в городе обязательно будут находиться дружественные пролетарские силы, готовые помочь Красной Армии в борьбе с буржуазией. Было необходимо своевременно наладить связь с этими силами и подбить их на восстание, а затем оперативно использовать результаты этого народного восстания. Указывалось, что «наибольший эффект производят войска, если они появляются перед восставшим городом на рассвете. Если при этом у противника слабы разведка и охранение, то возможен внезапный захват нами города».
Далее в Полевом уставе РККА 1925 года рассматриваются особенности организации разведки и связи в уличных боях, особенности передвижения в больших городах. Подробно описывается организация атаки улиц, отдельных домов, порядок закрепления захваченных участков города или важных объектов.
В целом проблеме подготовки и ведения боевых действий с целью овладения крупным городом в этом Полевом уставе было отведено более 19 страниц, а сами эти мероприятия были рассмотрены с большой подробностью. Кроме того, в Полевом уставе РККА 1925 года содержалась достаточно обширная глава «Особенности оборонительных действий в больших городах», изучение которой должно было помочь наступающей стороне уяснить характер, сильные и слабые стороны обороны противника.