Человечество воюет уже многие тысячелетия. Уж очень велик соблазн отнять у кого-то сразу и много вместо того, чтобы самому создавать это упорным и долгим трудом. Поэтому люди идут войной на своего соседа, зачастую не считаясь с возможными потерями и другими неудобствами.
В войнах выделялись вожди, которых в последующем начали называть военачальниками и даже полководцами. К последним относились те военачальники, войскам которых удалось добиться победы. Именно благодаря одержанным победам мы знаем имена Александра Македонского, Юлия Цезаря, Александра Невского, Александра Суворова, Михаила Кутузова, Дмитрия Скобелева, Алексея Брусилова, Георгия Жукова.
Долгое время побежденный противник и его военачальники практически оставались без внимания, пока не встал вопрос: кого же удалось победить? Видимо, с этого началось переосмысление всего того, что связано с вооруженной борьбой. Наступила необходимость более глубокого изучения вооруженных сил противника, личностей его полководцев, их военного искусства.
В России этот процесс формировался не просто. Так, долгое время, характеризуя боевой порядок тевтонских рыцарей в битве на Чудском озере (1242 г.), мы пренебрежительно называли его «свиньи», не вникая в сильные и слабые стороны этого построения. На Куликовом поле в 1380 году Дмитрий Донской сражался с монголо-татарской ордой под предводительством хана Мамая. Хотя эта «орда» также имела свой строгий боевой порядок и искусство ведения боя.
Мы практически ничего не знаем об организации и военном искусстве польско-украинских войск, которые под предводительством Лжедмитрия I разгромили русские регулярные войска в начале XVII века и захватили Москву. Крайне мало сведений об организации и военном искусстве шведских войск периода Карла XII, над которыми Петру I удалось одержать победу в Полтавской битве. Мы знаем о многочисленных победах Петра Румянцева и Александра Суворова над турками во второй половине XVIII века, но что мы знаем о самой турецкой армии, ее военачальниках, основных принципах военного искусства?
Отношение к противнику начало коренным образом меняться после побед российских войск над войсками Наполеона. Произошло это по ряду причин. Во-первых, к тому времени, в связи с ранее одержанными победами в Европе, имя Наполеона стало широко известно во всем мире, как и имена ряда его наиболее удачливых военачальников. Во-вторых, к тому времени уже появились военно-научные школы и отдельные исследователи, способные изучить, проанализировать и описать такое сложное комплексное явление, как война. В-третьих, в самой России возникли структуры и люди, проявляющие научный интерес к этой проблеме.
Правда, в России это произошло не сразу. В первые десятилетия после завершения Отечественной войны 1812 года и последовавших за ней заграничных походов в России практически не было сделано ничего, чтобы детально разобраться, с кем мы так долго и тяжело воевали. На волне охватившей страну победной эйфории были воздвигнуты памятники, устанавливали триумфальные арки, в Эрмитаже создавали галерею наиболее видных российских военачальников, писали книги об их жизни и военных подвигах, в Москве воздвигли храм Христа Спасителя, даже были подробно описаны отдельные сражения. Но анализа этих сражений и деятельности военачальников с точки зрения военного искусства произведено не было. Это случилось потому, что в стране не было организации, профессионально занимающейся этой наукой.
К счастью, это продолжалось не долго. Для более углубленного изучения военного дела в 1832 году в Санкт-Петербурге была открыта Императорская (в последующем – Николаевская) академия Генерального штаба, в структуре которой ведущее место заняла кафедра стратегии и военной истории. Для работы на этой кафедре были собраны лучшие на то время военные ученые-историки, которые и начали углубленное изучение войны, прежде всего как двухстороннего процесса вооруженной борьбы. Настало время с уважением говорить о противнике и его военачальниках, а главное, об их военном искусстве.
Военное искусство – это теория и практика подготовки и ведения военных действий, которые по масштабу могут быть стратегическими и тактическими. Военные действия стратегического масштаба призваны обеспечить достижение целей войны или одного из ее периодов (кампаний). Ради этого они распадаются на тактические военные действия, каждое из которых решает частные задачи в рамках стратегических операций. По отношению к стратегии тактика занимает подчиненное место и выступает своего рода инструментом для достижения главной цели – победы в операции или в войне в целом.
Правда, в двадцатые годы советские военные теоретики с целью создания промежуточного звена управления между стратегией и тактикой придумали оперативное искусство, возведя его в ранг самостоятельной составной части военного искусства. При этом не разъяснялось, в чем состоят существенные отличия между оперативным искусством и тактикой, которые в равной мере призваны решать часть задач вооруженной борьбы, определяемых им стратегией.
Военные действия любого масштаба по видам подразделяются на наступление и оборону. Но в чистом виде и наступление и оборона возможны только в тактическом масштабе. Уже в рамках операций, как правило, наряду с наступательными действиями на одном направлении ведутся оборонительные действия на другом. Но в зависимости от того, какой вид действий ведется на решающем направлении, операция носит название оборонительной или наступательной. Разновидностями военных действий выступают встречный бой и отход.
Военное искусство существует и развивается не само по себе, а под влиянием вполне определенных факторов объективного и субъективного характера. К объективным факторам относятся прежде всего боевые возможности вооруженных сил, т.е. их материальное оснащение и организационно-штатная структура, позволяющая объединениям, соединением, частям и подразделениям качественно решать поставленные перед ними задачи. К субъективным – все остальное. Это уровень обученности командиров, штабов и войск, боевая слаженность соединений, частей и подразделений, подготовка, морально-боевой дух личного состава и, самое главное, политическая воля руководства страны, способность его правильно определить стратегическую задачу и добиться ее выполнения. И, говоря о военном искусстве Вермахта в Великой Отечественной войне, нужно учитывать все эти моменты, позволяющие увидеть и понять целое.
Великая Отечественная война стала труднейшим испытанием для Советского Союза, для его правительства, народа, вооруженных сил. На первом этапе войны противник оказался сильнее и смог добиться крупных побед. На втором была более сильная Красная Армия, и враг был разбит. Это сухие факты, против которых возразить невозможно. Но за этими фактами стоит многое, что, пройдя через русло собственного развития, на выходе слилось в поток, называемый военным искусством как Красной Армии, так и Вермахта.
Целью данной книги является освещение и анализ военного искусства немецких войск по тем составным его частям, которые в процессе вооруженной борьбы выступают на первые место. При этом я сразу же хочу предупредить читателя, что не являюсь поклонником Вермахта и его руководителей. В то же время на основании чисто объективных фактов я постараюсь рассказать о том, что долгое время оставалось как бы за ширмой истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, не заглянув за которую трудно понять истинное величие Великой Победы.

В 1914 году Германия вступила в войну против Англии, Франции и России. На стороне Германии выступила Австро-Венгрия. В последующем к воюющим странам присоединились новые союзники, а война превратилась в мировую.
Война началась с мобилизации и стратегического развертывания вооруженных сил сторон, которые проводились без огневого и другого воздействия со стороны противника и заняли от 15 до 40 дней.
Активные боевые действия Германия начала на Западе 4 августа 1914 года вторжением на территорию Бельгии. Но сразу же были выявлены серьезные просчеты германского стратегического плана. Германское командование недооценило возможное сопротивление небольшой бельгийской армии. Однако бельгийцы, используя реку Маас и крепости Льеж и Нармюр, на две недели задержали германские армии. За это время французские армии успели выйти на франко-бельгийскую границу, и фактор внезапности не сыграл своей роли.
На Восточном фронте русские войска упредили противника и начали успешное наступление в Восточной Пруссии, которое, однако, не было завершено. Русское командование допустило ошибку, разделив полосы наступления 1 и 2-й армий Мазурскими болотами. Германские войска получили возможность громить эти армии поочередно, чем они и воспользовались. В то же время русским войскам в Галиции удалось упредить в развертывании австро-венгерские войска и нанести им поражение.
Таким образом, события августа 1914 года на первый план выдвинули проблему достижения внезапности начала войны, которая позже была осмыслена и обыграна Генеральными штабами многих государств, и прежде всего Германии. К сожалению, Генеральный штаб РККА данной проблеме практически не уделил должного внимания.
В последующие годы Первой мировой войны произошло значительное развитие военного искусства практически всех воевавших сторон.
Кампания 1914 года выявила полное несоответствие между взглядами военных теоретиков и военачальников и действительными условиями ведения войны, операций и боев. Стратегические планы сторон, рассчитанные на решение задач силами кадровых армий в короткие сроки, оказались нереальными и потерпели полный крах. Потребовались дополнительные призывы резервов, развертывание выпуска военной продукции.
Армии всех государств готовились к маневренным действиям, намечали охваты и окружение главных сил противника. Но только германским войскам удалось осуществить операцию на окружение и разгром 1-й русской армии генерала А. В. Самсонова. На всех других важнейших направлениях вскоре после начала войны стали складываться сплошные позиционные фронты с присущей им неподвижностью. При этом встала проблема подготовки позиционной обороны и ее прорыва.
В кампании 1914 года был проведен ряд крупных операций стратегического масштаба, но практически все они не достигли поставленных целей. Командование и штабы сторон не имели опыта подготовки и проведения операций такого масштаба. Армейские объединения обладали значительной самостоятельностью, взаимодействие между ними было недостаточно тесным. Ставки и командование фронтов в недостаточной мере координировали операции отдельных армий. Отсутствие стратегических и оперативных резервов привело к незавершенности и быстрому затуханию наступательных операций.
Чрезвычайно большие потери, понесенные всеми сторонами в первые месяцы войны, говорили о том, что тактика боевых действий не соответствует новым условиям, в частности новым средствам борьбы. Была недооценена эффективность огня скорострельной артиллерии и пулеметов, огонь которых буквально выкашивал плотные боевые порядки пехоты. Появились аэропланы, новые средства управления и связи.
В 1915 году германский Генеральный штаб, применив решительное массирование сил и средств на избранном направлении, смог подготовить и провести ряд успешных наступательных операций на Восточном фронте. В начале мая 1915 года 11-я германская армия прорвала оборону 3-й русской армии в районе Горлицы и заставила войска Юго-Западного фронта отойти за реку Сан. В последующем русские войска, чтобы избежать фланговых ударов и угрозы окружения, вынуждены были отступить из Польши, Галиции и Литвы.
На Западном фронте в 1915 году германским войскам удалось сорвать наступление французов, предварительно отведя войска с первой на вторую позицию. Также неудачно закончилось наступление и английской армии с применением отравляющего вещества. Общие потери союзников в ходе этих наступательных операций превысили 200 тысяч человек.
В целом кампания 1915 года не выявила решающего перевеса ни одной из коалиций. Однако военно-политическое и стратегическое положение Германии ухудшилось. Вскрылась неспособность страны вести длительную войну на два фронта. Военные действия в конце этого года окончательно зашли в позиционный тупик. Начались усиленные поиски способов прорыва позиционной обороны. Появилось новое средство вооруженной борьбы – отравляющие вещества.
В 1916 году немцы, недооценив прочность позиционной обороны французов в районе Вердена, решили прорвать ее с помощью своей тяжелой артиллерии. Оборона французов прорывалась на узком участке фронта шириной 15 километров, где было сосредоточено три корпуса, 946 орудий и 152 миномета. Но артиллерия оказалась неспособной обеспечить глубокое и надежное подавление обороны противника. За первый день наступления немецкие войска продвинулись всего на 2 километра, в последующие дни темпы начали падать.
Верденская операция, продолжавшаяся десять месяцев, закончилась безрезультатно. В «верденской мясорубке» французская армия потеряла 358 тысяч человек, а германская – около 600 тысяч. Пространственный размах операции был весьма невелик: до 30 километров по фронту и до 10 километров в глубину. Средний темп наступления равнялся приблизительно 40 метрам в сутки.
В том же 1916 году англичане и французы решили прорвать оборону германской армии в районе реки Сомы на сплошном широком фронте, сосредоточив главные силы на участке шириной до 40 километров. Главным средством прорыва считались артиллерия и авиация. На участке прорыва было сосредоточено 2189 орудий, 1160 минометов и 350 самолетов.
Наступление союзников началось 1 июля. Но наступавшие войска, успешно заняв первую позицию, натолкнулись на ожесточенное сопротивление немецких войск в глубине. Бои на Соме приняли затяжной характер. Для прорыва очередной позиции немцев англичане впервые применили танки, но эти боевые машины, имевшие скорость порядка 6 километров в час, не смогли решить поставленной задачи.
В итоге операции на Соме англичанам и французам удалось за четыре с половиной месяца продвинуться в глубь германской обороны всего на 10 километров. При этом потери союзников достигли 800 тысяч человек, а германская армия потеряла 538 тысяч человек. Экономическое положение Германии в 1916 году было еще более ослаблено.
В 1917 году затянувшаяся война потребовала от всех ее основных участников большого напряжения сил. Становилось все более ясным, что исход войны будут определять не столько военная сила и военное искусство, сколько экономика и политические интересы правящих кругов. Англия и Франция решили закончить войну наступлением. 6 апреля объявили войну США. Германия и Австро-Венгрия могли только обороняться. В России удалось создать революционную ситуацию, и страна неуклонно шла к Гражданской войне.
В апреле 1917 года в наступление перешли четыре английские и французские армии при поддержке 5680 артиллерийских орудий, 500 самолетов и 132 танков.
Германские войска, которые заблаговременно узнали о готовящемся наступлении, смогли создать прочную эшелонированную оборону. Занимаемая ими линия Зигфрида имела четыре позиции, оборудованные системой железобетонных укреплений. В этой безуспешной операции французы потеряли до 140 тысяч человек, англичане – 80 тысяч.
20 ноября 3-я английская армия начала наступательную операцию у Камбре, в которой участвовало восемь пехотных дивизий, 1009 орудий, 387 боевых и 98 вспомогательных танков, 1000 самолетов. В первом эшелоне действовали пехотные корпуса, усиленные танками. Во втором – кавалерийский корпус с танками. Пехотные корпуса первого эшелона были также построены в два эшелона. Удар должен был постоянно наращиваться вводом в бой свежих сил. На 12-километровом участке прорыва плотность составляла полтора километра на дивизию, на каждый километр приходилось по 85 орудий и 32 танка.
Наступление оказалось внезапным для германских войск. За 10 часов боя английские танки и пехота прорвали все три позиции немцев и углубились в их оборону на 10 километров. Но английское командование не подготовило заранее ввод в бой второго эшелона. Кавалерийский корпус не смог преодолеть покрытое воронками и перерытое траншеями поле боя и своевременно развить достигнутый успех. Немцы быстро подтянули к участку прорыва резервы и мощным контрударом отбросили противника на исходные позиции.
В то же время операция у Камбре, которая закончилась безуспешно для англичан, все же внесла много нового в военное искусство. В очередной раз была доказана высокая значимость внезапности и необходимости наращивания усилий наступающих войск в ходе операции. Положительно зарекомендовало себя массированное использование танков при активной поддержке артиллерии и авиации.
В то же время утверждение отдельных военных теоретиков о том, что позиционный фронт рухнет, если прорвать его хотя бы на одном направлении, не оправдалось. Возникла проблема развития тактического успеха в оперативный, взаимодействия в одной операции двух и более ударных группировок, развития прорыва в стороны флангов. Встал вопрос организации тесного взаимодействия между пехотой, артиллерией и танками. В обороне германской армии для борьбы с танками начали применять орудия, выведенные на стрельбу прямой наводкой, расположенные в боевых порядках пехоты. Кроме того, использовались зенитные орудия, отрывались противотанковые рвы. Таким образом, было положено начало созданию противотанковой обороны в тактическом масштабе.
В 1918 году, в связи с выходом из войны Советской России, основные усилия Германии были сосредоточены против Англии и Франции. В марте германские войска, сосредоточив на 70-километровом участке фронта 62 дивизии, свыше 6800 орудий и 1000 самолетов, нанесли удар по стыку между английскими и французскими армиями в Пикардии. Наступление началось после мощной артиллерийской подготовки и при артиллерийской поддержке методом двойного огневого вала. Авиация постоянно наносила удары с воздуха. Пехота наступала не цепями, а боевыми группами, эшелонированными в глубину. Каждый пехотный полк был усилен батареей 77-мм пушек, которые использовались в качестве орудий сопровождения.
Наступление началось успешно. За первые два дня германская пехота продвинулась на 3–7 километров, а в течение двух недель их продвижение составило 65 километров. Но, ввиду огромных потерь, дальнейшее наступление было прекращено.
Чтобы сохранить за собой стратегическую инициативу, германское командование 9 апреля начало новую наступательную операцию, нанося удар по английским войскам в районе реки Лис. Оно организовывалось и проводилось так же, как и мартовское наступление в Пикардии. Но на этот раз германским войскам удалось продвинуться вперед всего на 18 километров.
Не добившись успеха в Пикардии и на реке Лие, германское командование силами 25 дивизий при 4400 орудиях и 687 самолетах 27 мая нанесло внезапный удар по французским войскам на реке Эна. Им удалось прорвать оборону противника и за первый день продвинуться на 20 километров. Но дальнейшее наступление немецких войск было остановлено французскими резервами. На этом Германия исчерпала свои силы для наступления.
Первая мировая война закончилась поражением Германии и ее союзников. 29 сентября капитулировала Болгария, 30 октября вышла из войны Турция, 3 ноября к числу побежденных присоединилась Австро-Венгрия. 11 ноября Германия была вынуждена подписать продиктованные Антантой (без России) условия капитуляции.
Несмотря на то что Германия в Первой мировой войне потерпела поражение, ее вооруженные силы смогли получить богатый опыт ведения как оборонительных, так и наступательных операций и боев. Но главное в другом – на фронтах и в штабах были подготовлены кадры военных профессионалов, многие из которых стали крупными военачальниками Вермахта во время Второй мировой войны.
После окончания Первой мировой войны и до прихода к власти Гитлера в 1933 году Германия в соответствии с условиями Версальского договора имела малочисленные вооруженные силы (рейхсвер) и не имела своих танковых войск, авиации и Генерального штаба. Однако и в рамках рейхсвера продолжалась работа по развитию военных теорий и подготовке кадров. Значительная часть этой работы проводилась на территории и при поддержке Советского Союза. Более подробно об этом можно прочитать в книге Дьякова Ю. Л. и Бушевой Т. С. «Фашистский меч ковался в СССР», изданной в 1992 году.
В частности, для подготовки кадров военных специалистов на территории СССР в 20-е годы был создан ряд школ. В 1925 году для подготовки военных летчиков была открыта школа Воздушного флота в Липецке, которая успешно функционировала до июля 1933 года. В 1926 году в Казани до просьбе Германии для подготовки танкистов была открыта танковая школа «Кама», которая также функционировала до лета 1933 года. В 1926 году на химическом полигоне в районе станции Причернавинская было создано совместное советско-германское предприятие по испытанию отравляющих (химических) веществ «ТОМКА», в развитие которого немцы вложили около 1 миллиона марок. Работы на этом мероприятии были замаскированы под вывеской «борьба с сельскохозяйственными вредителями». Станция «ТОМКА» была ликвидирована в августе 1933 года.
Правда, сразу же нужно сказать о том, что при организации этих учебных центров Германия преследовала исключительно собственные интересы и не считала необходимым считаться с интересами советской стороны. Это видно из донесения Я. К. Берзина наркому обороны К. Е. Ворошилову от 1931 года. В частности, он пишет: «Итоги работы в Казани и Липецке не совсем удовлетворяют УММ и УВВС, т.к. «друзья» слабо завозят технические объекты, подлежащие испытаниям, иногда ограничиваясь устаревшими типами... и не всегда откровенно делятся материалами и сведениями, полученными в результате исследовательских и учетно-опытных работ».
Параллельно скрытные работы по укреплению вооруженных сил проводились и на территории самой Германии. Германские промышленники изыскивали самые различные пути для развертывания военного производства. В стране и за рубежом тайно от победителей – стран Антанты – создавались военные заводы и предприятия. Цеха заводов ряда крупнейших германских фирм нелегально переключились на выпуск военной продукции. Были созданы различные секретные конструкторские бюро.
3 февраля 1933 года рейхсканцлер А. Гитлер, встретившись с главнокомандующими сухопутными войсками и военно-морскими силами на квартире генерала пехоты барона Гаммерштейн-Эквода заявил, что его главная задача – вернуть политическое могущество Германии. Для этого он предлагал уничтожение, как раковой опухоли, демократии и установление жесточайшего авторитарного государственного руководства.
В качестве одной из важнейших предпосылок для достижения поставленной цели А. Гитлер видел строительство Вермахта. Он предлагал снова ввести всеобщую воинскую повинность и позаботиться о том, чтобы призывники уже не были заражены пацифизмом, марксизмом, большевизмом, а после окончания службы молодые люди также «не были отравлены этим ядом».
В 1934 году в Германии начинает распространяться книга австрийского генерала Эймансбергера «Танковая война». Автор утверждал, что танки являются главной ударной силой сухопутных войск, применять которые необходимо массированно и внезапно. Он пишет о том, что для прорыва переднего края обороны противника каждой пехотной дивизии необходимо придавать танковую бригаду, но также необходимо создавать сильные танковые соединения, способные развивать тактический успех в оперативный. Эти соединения должны включать танки с большим радиусом действия и большой скоростью, а также мотопехоту и кавалерию. Кроме танковых, предполагалось иметь моторизованные дивизии, а танковые дивизии при необходимости могли сводиться в танковые корпуса, а последние – в «броневые армии» из пяти танковых корпусов (5 тысяч танков).
Наступательная операция бронетанковой армии по теории Эймансбергера могла состоять из трех этапов: прорыва первой позиции обороны противника (глубина 6–8 километров), прорыва второй позиции (глубина до 16 километров от переднего края первой) и наступления танковых соединений через образованную брешь. Танковая плотность при прорыве первой позиции должна составлять примерно 110 танков на 1 километр фронта, артиллерийская плотность – до 25 орудий. Предполагалось, что в течение первого дня операции глубина прорыва достигнет 60 километров. С утра второго дня считалось целесообразным введение новой «броневой армии» для развития успеха в глубину.
Необходимо подчеркнуть, что в этой теории содержалось немало нового: оценка бронетанковых войск как главной ударной силы армии, предложение о создании самостоятельных танковых дивизий, корпусов и даже «Броневых армий», стремление добиться прорыва за короткий срок с помощью нескольких танковых эшелонов. Однако в ней имелись и серьезные недостатки. Была явно переоценена роль танков в операции при том, что недооценивалась роль других родов войск, прежде всего пехоты и артиллерии. Не была до конца решена проблема прорыва на большую глубину; разрабатывалась главным образом теория тактического прорыва. Темпы наступления предполагались крайне завышенными и сопротивление обороняющейся стороны практически не учитывалось.